JurídicoESEN
Order (Auto)June 24, 2026

A-798 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Zipaquir� y el Juzgado 2 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Zipaquir� es la autoridad competente para conocer de la acci�n popular instaurada por Humberto L�pez y otros, residentes de las parcelaciones Villas P.H. y Cerros de Yerbabuena, en contra del municipio de Sop�, la Secretar�a de Urbanismo y Desarrollo Territorial y la Secretar�a de Infraestructura de Obras P�blicas de misma ciudad, y el Proyecto Bosques de Yerbabuena y Panor�mica SAS.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7666 al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Zipaquir� para que contin�e con el tr�mite del proceso y para que comunique la presente decisi�n a los interesados, incluyendo al Juzgado 2 Civil del Circuito de la misma ciudad. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Archivo � 0054ActaReparto29062023pdf �. [2] Luz marina Urbano de Cuellar, Milagros Yuyinia Ramos Forero, Jhon Jairo L�pez Cadavid, Alfredo Di Mari Montini, Diego Becerra Cornejo, Aida Victoria Romero, Daniel Roberto Mat�z, Mar�a Consuelo Tinjac� de Mart�nez, �lvaro Iv�n Piedrahita, Mar�a Miriam �vila de Ardila, Gloria Urquijo Serrato, Nelson Chavez, Juan Carlos �lvarez, Diego Becerra, Cielo L�pez Morales, Luis Fernando Pinilla V�squez, Bibiana Marcela Serrano, Helena �lvarez, Martha Lucia Paipilla, Grupo Gafelco SAS, �ngela Osorio Rubio, Angela Mar�a Taborda y Catherine Jim�nez. [3] Archivo � 0 052Demanda.pdf �. [4] Ibidem. [5] Archivo � 0221AutoDeclaraFaltaCompetenciaJ02AdmZipa.pdf �. [6] Archivo � 0230AutoDeclaraIncompetenteAccionPopular.pdf �. [7] Corte Constitucional, autos 345 de 2018, 328 de 2019 y 452 de 2019. [8] Corte Constitucional, auto 452 de 2019, a trav�s del cual se reitera el auto 155 de 2019. En id�ntico sentido, auto 556 de 2018, reiterado por los autos 691 de 2018 y 716 de 2018. [9] As� las cosas, no existir� conflicto cuando se evidencie que el litigio no est� en tr�mite o no existe o el debate procesal se centra sobre una causa de car�cter administrativo o pol�tico, pero no jurisdiccional. [10] No existir� conflicto cuando se evidencie que, a pesar de concurrir formalmente dos autoridades judiciales, una de ellas no ha rechazado su competencia o manifestado su intenci�n de asumirla; o la exposici�n sobre la competencia desplegada por las autoridades en conflicto no tiene, al menos, aparentemente, fundamento normativo alguno, al sustentarse �nicamente en argumentos de mera conveniencia. [11] Corte Constitucional, auto 799 de 2021. [12] Corte Constitucional, autos 604 de 2022, 1455 y 1456 de 2022 y 283 de 2023. [13] Corte Constitucional, auto 287 de 2023. [14] Corte Constitucional, auto 799 de 2021. Fundamento 17. [15] De acuerdo con el auto 765 de 2025, l as decisiones que se limiten a invocar la perpetuatio jurisdictionis como fundamento �nico no satisfacen la carga argumentativa requerida para trabar propiamente un conflicto. [16] Corte Constitucional, auto 799 de 2021 .
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.